מכון לקוסמטיקה התרשל בטיפול לקילוף עור- יפצה ב-1500 ש"ח

לפסק הדין בעניין טריגר דוד נגד רחל מוסרי

מכון לקוסמטיקה, אשר בצע טיפול קילוף עור רשלני בכף רגלו של אדם, ובעקבות כך נגרמה לו כוויה בכף הרגל, יפצה אותו ב- 1500 ש"ח. כך קבע בית המשפט לתביעות קטנות באילת.

בנובמבר 2006 פנה התובע למכון הקוסמטיקה "מרכז הטיפוח" לקבלת טיפול של קילוף העור בשתי כפות רגליו.

התובע טען, כי בוצע לו טיפול הסרת העור בשתי כפות הרגליים על ידי עובדת במכון "והכל היה בסדר", אולם כאשר העובדת מרחה על כף רגל ימין שלו חומר ריכוך, החלה צריבה חזקה בכף הרגל.

לטענת התובע, מדובר בטיפול רשלני, אשר גרם לו לכווייה קשה בכף הרגל.

התובע הציג אישורים רפואיים לכווייה האמורה ותמונות כף הרגל, המראות צריבות.

מנהלת המכון טענה מנגד, כי החומר שמרחה העובדת על כף רגלו של התובע הוא חומר שמשתמשים בו בכל הארץ , וכי עבדו במכון עם החומר בעבר ולא היו תלונות.

עוד טענה, כי התובע הגיע עם רגליים "פצועות במצב קשה", וכל העור ברגליו כבר היה מקולף, אלא שהוא שכנע את העובדת לבצע את הטיפול, למרות הבעיות ברגליו.

קשר סיבתי בין הטיפול לנזק

השופט י. עדן מבית המשפט לתביעות קטנות באילת קבל את התביעה בחלקה, וקבע כי על התובע היה להזהיר את מנהלת המכון ועובדיה מפני בעיות, ככל שהיו לו בכף הרגל, לפני הטיפול.

השופט קבע, כי מהשתלשלות העניינים המתוארת ומהראיות הדלות, קשה לקבוע קיומו של קשר סיבתי ישיר בין החומר האמור לבין הנזק הנטען, שכן התובע לא הגיש חוות דעת רפואית.

יחד עם זאת, נקבע כי לאור סמיכות הזמנים והעובדה שהכווייה נגרמה במהלך הטיפול, קיימת סבירות לקשר סיבתי בין הטיפול לנזק.

השופט העריך את אשמו התורם של התובע ב- 50% בשל כך שלא הזהיר מפני רגישות נחזית הקיימת בכפות רגליו.

נקבע, כי התובע לא הביא כל ראיה לנזק ממשי, לא הציג כל אסמכתא לאובדן שכר, להוצאות רפואיות או להוצאה כלשהי.

נזקי התובע הועמדו על סך של 3,000 ש"ח, ובניכוי אשמו התורם, נפסק כי מנהלת המכון תשלם לתובע סך 1,500 ש"ח, בתוספת 150 ש"ח הוצאות משפט.

לפסק הדין בעניין טריגר דוד נגד רחל מוסרי

למדור נזיקין

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.